-
Марта 07, 2009, 23:22:59 pm
Москва-Калуга со скоростью более 140! Это фантастика, если только не 67 км перед калугой и ни гвоздя, ни жезла. До Этого участка - пробки, светофоры, ремонт дороги!
У меня при скорости более 140 расход более 8 л - вот это нормально. По городу, а у нас мало пробок - 10 за зиму, средняя скорость около 25-30. Бензин только 92.
Пробовал 95 - никакой разницы, ИМХО, зачем платить больше.
-
Марта 11, 2009, 23:52:04 pm
Ездил несколько тышш на 95 - расход увеличился с 8.2-8.5 до 9.2-9.6. Перешел обратно на 92 - расход опять понизился до прежних значений. Но при переходе с 95 на 92 обратно почувствовал, что мощность слегка упала и двигатель стал работать громче, более похоже на дизель. При переходе с 92 на 95 не чувствуешь никаких изменений. Поначалу
-
Марта 12, 2009, 16:55:34 pm
Ездил несколько тышш на 95 - расход увеличился с 8.2-8.5 до 9.2-9.6. Перешел обратно на 92 - расход опять понизился до прежних значений. Но при переходе с 95 на 92 обратно почувствовал, что мощность слегка упала и двигатель стал работать громче, более похоже на дизель. При переходе с 92 на 95 не чувствуешь никаких изменений. Поначалу
Я тоже пробовал с 95 на 92, разница есть. Во-первых динамика падает, во-вторых (лично для меня неприятно) появляется детонация (вибрация двигателя) на холостом ходу. За зиму расход по городу 11,5 [л], ср_скорость 23 [км/ч]
-
Марта 12, 2009, 17:14:13 pm
Я тоже пробовал с 95 на 92, разница есть. Во-первых динамика падает, во-вторых (лично для меня неприятно) появляется детонация (вибрация двигателя) на холостом ходу. За зиму расход по городу 11,5 [л], ср_скорость 23 [км/ч]
Советую клему скинуть минут на 20, на 92 не должно быть ни вибрации не детонации!
-
Марта 12, 2009, 18:51:09 pm
Может ещё зависит, кто на каком бензине обкатывал?