-
Ноября 21, 2012, 10:13:44 am
8( Неужели кто-то еще читает и верит журналу "За Рублем." Это же сплошной моветон.
А. почему бы и нет, а кому верить, Вам, если вы скажите вот этот АКБ хороший, то у меня он при -25С* замерз. Они тупо берут АКБ с прилавка и на испытания, живя на Тюменском севере, много АКБ в естественных условиях испытал, поэтому для себя черпаю рекомендации журнала, при выборе, а не марку АКБ. B)
-
Ноября 21, 2012, 15:50:55 pm
в "ЗР" за этот месяц тест АКБ, как раз нашего размера
сказал "а" говори "б" ;)
Добавлено позже: [time]Ноябрь 21, 2012, 16:36:43 [/time]
тов. Anka уже оказывается дал линка на ЗР, спасибо
slavunl - akkord
Trener - а где еще почитать про потреб свойства?
ЗЫ варта как была все время впереди так и в любом тесте любого тестера остается тамже
-
Ноября 21, 2012, 17:17:57 pm
сказал "а" говори "б" ;)
скан страниц тяжелый. Сюда не лепятся :( пробовал уже
-
-
Ноября 21, 2012, 19:53:35 pm
Похоже на заказную статью Медалиста. В этом обзоре не учтена очень важная деталь, а именно - срок и условия хранения аккумулятора. Аккумулятор в разряженном состоянии сильно теряет емкость (примерно половину от номинальной в год), увеличивается также его внутреннее сопротивление. Негласно считается, что срок службы аккумулятора начинается с момента его изготовления, и иногда новый аккумулятор с гарантией, пролежавший в магазине длительное время будет показывать даже худшие результаты, чем такой же аккумулятор находящийся в эксплуатации. Заявленные характеристики аккумуляторов разных изготовителей не очень сильно отличаются. Разница реальных параметров зависит от срока хранения, поэтому средний по параметрам свежеизготовленный аккумулятор может показать лучшие параметры, чем брэндовый, но долго хранящийся. Все знают, что емкость аккумулятора восстанавливается после не менее 2-х циклов профилактического заряда-разряда аккумулятора, а здесь даже этого не было сделано, поэтому на мой взгляд к статье можно отнестись как к информации "к сведению", не более.